金茂购物中心REIT

以人工智能为例，他说，这项新技术已走入千家万户，民众期待它朝着更智能的方向发展。

合作的原则是沟通、沟通、再沟通。第二种是篡改，即有真有假，是指在科研材料、设备、过程中造假，或者篡改或者遗漏数据或资料，使科研记录不能准确反映你的研究而符合你所预期的结果，他人无法重复研究来验证结论的合理性。

科学研究要遵守的学术规范 对于科研不当行为，我们要加强学术规范教育。科研不端主要指科研活动中的不端行为，学术不端的范围更广一些，包括非科研人员的不端行为（如官员的假学位），或非科研活动中的不端行为（如学生的考试作弊）。不要有好处时就来争，出了问题后就推托说不知道。应当保存原始实验记录至少3年，一些大学规定保存7年，也有要求保存10年的。这些对厘清自己下一步工作的思路也有帮助。

作为研究人员，评审是义务。负责任的科研行为有很多条，其中科研诚信是最基本的要求。尽管Lieber在科学界有很高的地位，或许也正因如此，他成为一场可悲的误导性政府运动的目标。

联名信提出，对Lieber的不公正刑事起诉，会对全球科学合作产生寒蝉效应。他对科学的影响被其指导的数百名学生放大，这些学生进一步促进了世界各地的科学和技术发展。注：联名信发起人为哈佛大学化学生物学教授、博德研究院联合创始人Stuart Schreiber。特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。

我们现在站出来支持Lieber教授，部分原因是哈佛大学（不像麻省理工学院）并没有为他的法律辩护提供资金支持，尽管起诉是不公正的，诉讼理论是有缺陷的，以及Lieber教授为哈佛大学奉献了30年的心血。2020年7月28日，美国政府再次以未完全进行税务申报为由，对Lieber提起诉讼。

考虑到Lieber教授的声望，对他的起诉是最引人注目。以下为科学网编译的联名信全文： 为了保持世界领先地位，美国及其学院和大学必须保持开放，以确保我们不会被发生在我们国界之外的言论孤立。对此事件，哈佛大学曾发表官方声明称： 美国政府对Lieber教授的指控非常严重，哈佛大学正全力配合联邦政府以及NIH（美国国立卫生研究院）进行调查，对涉嫌指控的不正当行为进行自我审查。作为世界知名的纳米技术先驱，他是历史上为数不多的同时当选为美国国家科学院、医学院和工程院院士的几位科学家之一。

以打击经济间谍活动的名义，司法部对学术界成员进行了越来越多的审查。2006年诺贝尔化学奖得主Roger Kornberg、2016年诺贝尔化学奖得主Fraser Stoddart、2010年诺贝尔物理学奖得主Andre Geim、1993年诺贝尔生理或医学奖得主Richard Roberts、1986年诺贝尔化学奖得主Dudley Herschbach、2006年诺贝尔化学奖得主Roger Kornberg。2020年1月30日，Lieber缴纳100万美元现金获保释。作者：冯维维 来源：科学网微信公众号 发布时间：2021/3/2 14:45:40 选择字号：小 中 大 美国三院院士遭不公正起诉后，7位诺奖得主带头反对。

美国联邦调查局声称其在任职哈佛大学化学系主任期间参与中国人才计划但未如实申报，并以作出虚假和欺诈性陈述为由将其逮捕。但这样的起诉十分猖獗，其中包括麻省理工学院机械工程教授陈刚这样的杰出人才。

它的一些调查反映了对现代科学的一种根本性误解：在现代科学中，开源实践让所有人都可以获得发现这些案件是史无前例且不公正的。

签署联名信的7位诺奖得主为：1990年诺贝尔化学奖得主Elias Corey。作为世界知名的纳米技术先驱，他是历史上为数不多的同时当选为美国国家科学院、医学院和工程院院士的几位科学家之一。该运动正劝阻美国科学家与其他国家，尤其是中国的同行合作。我们支持Lieber教授，既支持他在教育、科学和技术方面的卓越贡献，也支持他倡导的学术合作、学术自由和科学进步等基本理念。我们现在站出来支持Lieber教授，部分原因是哈佛大学（不像麻省理工学院）并没有为他的法律辩护提供资金支持，尽管起诉是不公正的，诉讼理论是有缺陷的，以及Lieber教授为哈佛大学奉献了30年的心血。2006年诺贝尔化学奖得主Roger Kornberg、2016年诺贝尔化学奖得主Fraser Stoddart、2010年诺贝尔物理学奖得主Andre Geim、1993年诺贝尔生理或医学奖得主Richard Roberts、1986年诺贝尔化学奖得主Dudley Herschbach、2006年诺贝尔化学奖得主Roger Kornberg。

我们的努力更加迫切，因为Lieber教授正在另一条战线上为他的生命而战。陈刚被控犯有联邦罪，理由是未披露在另一个国家审查拨款提案的日常工作。

2020年1月30日，Lieber缴纳100万美元现金获保释。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

他患有无法治愈的淋巴瘤，为此他经历了多次痛苦的治疗，但仍继续为他的研究人员以及之前团队成员的职业生涯提供支持，并且不知疲倦地为哈佛工作。以下为科学网编译的联名信全文： 为了保持世界领先地位，美国及其学院和大学必须保持开放，以确保我们不会被发生在我们国界之外的言论孤立。

2020年7月28日，美国政府再次以未完全进行税务申报为由，对Lieber提起诉讼。注：联名信发起人为哈佛大学化学生物学教授、博德研究院联合创始人Stuart Schreiber。以打击经济间谍活动的名义，司法部对学术界成员进行了越来越多的审查。考虑到Lieber教授的声望，对他的起诉是最引人注目。

尽管Lieber在科学界有很高的地位，或许也正因如此，他成为一场可悲的误导性政府运动的目标。事件回顾： 2020年1月28日，Charles Lieber在其办公室被捕，理由是对于其所参与的中国人才项目作出虚假和欺诈性陈述。

对此事件，哈佛大学曾发表官方声明称： 美国政府对Lieber教授的指控非常严重，哈佛大学正全力配合联邦政府以及NIH（美国国立卫生研究院）进行调查，对涉嫌指控的不正当行为进行自我审查。现在，政府把所有的责任都推给了个别教员，并将他们定为罪犯这使得科学家们惧怕推动如此多进步的国际合作。

签署联名信的华人科学家包括：斯坦福大学化学教授崔便晓、斯坦福大学材料科学教授崔屹、斯坦福大学化学教授戴宏杰、加州大学伯克利分校教授杨培东、哈佛大学应用物理和电子工程学教授胡玲、哈佛大学化学与化学生物系教授刘如谦等。对Charles Lieber以及整个全球科学界来说，时间已经不多了。

2020年10月9日，Lieber正式起诉哈佛大学，指控学校拒绝支付其法律辩护费，而这违反了合同相关约定。联名信提出，对Lieber的不公正刑事起诉，会对全球科学合作产生寒蝉效应。这是哈佛大学校长LawrenceBacow在拜登总统就职前向他发出的紧急信息。这样做，不仅威胁到美国在学术研究方面的世界领先地位，而且威胁到科学本身。

作者：冯维维 来源：科学网微信公众号 发布时间：2021/3/2 14:45:40 选择字号：小 中 大 美国三院院士遭不公正起诉后，7位诺奖得主带头反对。他没有把可能是生命的最后几个月用来完成他的科学和教育使命，而是开始着手恢复他的声誉这一艰巨的任务。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。正如Bacow校长在其他场合承认的那样，每个人都应该得到公平的程序，任何人都不应该再为了被倾听而付出同样的努力。

Lieber是世界知名纳米科学家，并且同时当选为美国国家科学院、医学院和工程院院士。尽管缺乏针对更严重的不当行为的证据，检察官还是指控科学家犯有联邦罪，理由是他们涉嫌在含糊不清的与拨款相关的表格上作了错误陈述。